Mensagem

Remetente

NOTA: Os utilizadores registados podem receber os comentários por e-mail. Os não registados devem voltar aqui para saber se há novidades.

Nome:
E-mail:

Mensagem

Assunto:

Mensagem:

> Não vamos entrar pelos argumentos, porque aí, lamento, mas espalham-se os
> aficionados. O único argumento legítimo e verdadeiro que têm, é o de a
> tourada ser um espectáculo legalizado e, como tal, terem todo o direito a
> participar. Ponto final porque acabam aí os argumentos válidos. 
> O sr. que fala em adrenalina ou no sangramento para alívio do touro
> obviamente não entende nada de biologia, de fisiologia ou de comportamento
> animal; percebe apenas da sua adrenalina quando assiste a espectáculos de
> violência. Essa dos sangramento para alívio dos humores foi uma prática
> médica muito em voga na Idade Média mas abandonada posteriormente.
> 
> O que está na base do movimento anti-touradas não é claramente uma questão
> de gostos. Os gostos não se discutem. O pior é quando os nossos gostos
> colidem com a vida ou a integridade física de outros. Gostar é diferente de
> amar ou respeitar. É por demais evidente que os pedófilos gostam crianças;
> mas é uma maneira de gostar que passa pela exploração dos menores e pela
> negação dos seus direitos. Os que vivem da indústria tauromáquica cuidam
> dos touros porque vivem da sua exploração; se eles não lhes trouxessem
> rendimento, duvido que tratassem deles em regime pro-bono. Mas fica o
> desafio: vamos ver quantos aficionados amam verdadeiramente a raça taurina
> e se dispõem a cuidar dos exemplares existentes quando acabarem as
> touradas. Como fazem, por exemplo, as associações de animais por este país
> fora, que abnegadamente se dedicam  a cuidar de cães e gatos abandonados.
> 
> Outra falácia comum para fugir à discussão séria sobre ética é comparar a
> vida em liberdade que precede a tortura na arena à vida dos animais em
> criação intensiva. É claro que a criação intensiva é uma ignomínia, mas não
> invalida que as corridas de touros não constituam também uma ignomínia.
> Aqui podemos cair na questão de comparar coisas parvas como campos de
> concentração, por exemplo: seria melhor acabar em Auschwitz ou em
> Treblinka? É melhor morrer à nascença ou aos 4 anos? Com uma facada no
> peito ou afogado? Tudo isto são questões absolutamente laterais e cujo
> único objectivo é desviar a atenção de uma pergunta muito simples:
> 
> É eticamente aceitável criar um animal para o massacrar publicamente e
> ganhar dinheiro assim? 
> 
> Se respondermos sim, abrimos a porta para as lutas de cães, de galos, e
> até de indivíduos que, por grande carência financeira ou mesmo falta de
> neurónios, se disponham a entrar num recinto e participar numa luta de
> morte em jeito de espectáculo. Há quem goste de ver. E se vamos pela
> quantidade de público a assistir, nada batia os linchamentos públicos nos
> pelourinhos. Mas isso também acabou; houve uma altura em que passámos a
> considerar isso um espectáculo incorrecto e imoral.
> 
> Vi agora que ainda há mais uns pseudo-argumentos: comparar injecções ou
> vacinas com as bandarilhas. Parece uma brincadeira comparar uma agulha fina
> com o objectivo de tratar uma doença ou evitar outra - no caso das vacinas
> - com a introdução de 9cm em metal grosso, cujos 3cm finais são em forma de
> arpão para não sair e continuar a rasgar os músculos e os ligamentos
> durante a lide. Das duas, três: ou está a brincar, ou não usa o raciocínio
> ou quer enganar os outros.
> 
> Depois vem mais uma das bandeiras frequentemente agitadas: a da extinção
> do touro bravo. Como muitos dos que lutam contra a existência das touradas
> são pro-ambientalistas, este parece ser um argumento forte. Parece, mas
> obviamente não é. O que os ecologistas defendem é a não interferência nos
> ecossistemas porque há equilíbrios frágeis cuja totalidade das varáveis são
> desconhecidas e as rupturas imprevisíveis. Não tem nada a ver com o touro
> bravo. A extinção do touro bravo teria o mesmo impacto ambiental que a
> extinção do caniche. Podemos lamentá-la, claro, por razões sentimentais,
> mas não afectam em nada os ecossistemas. E se falamos de ambiente, as
> herdades onde se faz a criação extensiva de touros podiam dar lugar a
> montados de sobro e plantação de oliveiras. Temos um clima e um solo
> excelentes para a produção de azeite e cortiça e não somos autónomos na
> questão do azeite, o que nos traria ganhos financeiros e mais independência
> económica. Os toureiros, se quisessem reconverter-se, podiam ir para a
> apanha da azeitona com as suas calcinhas justas e a jaqueta de lantejoulas;
> não seria prático mas dava uma nota de cor aos campos nessa altura do ano.
> 
>   
> 
> Kigiin escreveu:
> > > Eu sou a favor das touradas...
> > > Compreendo e aceito que haja qem não goste.. Não compreendo é os
> > > argumentos que as pessoas anti-touradas usam... 
> > > Se não acham correcto usar o animal para a diversão do Homem ,(um dos
> > > vossos argumentos), porque é que todos os dias comem carninha,
> huuuummm
> > > isso é muito bom... 
> > > O touro vive 4 anos em plena liberdade a alimentar-se das pastagens
> > > naturais por onde se passeia enquanto que os animais que comemos
> vivem
> > > pouco mais que 6 meses presos em estabulos quase sem espaço para se
> > > mexerem, alimentados cm farinha, e qimicos e depois sao mortos
> sabemos
> > lá
> > > em que condiçoes... Todos nós temos pena do lince ibérico entre
> outros
> > > animais que estao em vias de extinção mas querem acabar cm as
> touradas,
> > > logu extinguir o touro bravo... Tds se queixam que se estão a perder
> as
> > > tradiçoes mas há que acabar cm mais uma, as touradas.. Tds acham
> normal
> > u
> > > Homem ser picado por uma agulha mas um touro com uma bandarilha já é
> um
> > > horror...  
> > > E a adrenalina?! Alguem sabe o que a adrenalina faz au touro i á dor
> q
> > > possa existir?!
> > > Alguem sabe porque é que até é \"bom\" aqele golpe i perda de sangue
> por
> > > parte do touro?!...
> > > Ninguem anti-touradas consegue ver o respeito e carinho que há por
> > aquele
> > > animal... Os aficionados, como eu adoram o touro... 
> > > (Por: Filipa)
> > Matar para comer, para nos defendermos, ou para de um modo geral,
> > sobrevivermos, nada tem a ver com torturar um animal por prazer. È
> triste
> > que não consigas perceber isso. Gozar com o sofrimento alheio é proprio
> de
> > mentalidades sadistas, e de pessoas com fraca formação moral. Se não
> > concordas com a forma como os animais para abate são tratados deves
> lutar
> > contra isso e não tentar justificar o erro das touradas, com outros
> erros
> > que os homens cometem sobre os animais. È bom que saibas que em paises
> mais
> > civilizados que o nosso, os animais, mesmo que sejam para abate tem que
> ser
> > tratados com respeito e dignidade. E se em Portugal não existe
> legisleção
> > que proteja e defenda os animais, é em grande parte devido ao lobby
> > tauromaquico, uma vez que as touradas, são em tudo incompativeis com o
> > tratamento que os animais devem ter numa sociedade civilizada. Quanto á
> > questão da tradição como deverias saber existem tradições boas e más e
> > aponto o exemplo da mutilação genital que, infelizmente é tradição no
> > continente africano. Não me parece que contudo concordes com tal
> pratica.
> > Essa é uma má tradição com a qual importa acabar, tal como a tourada,
> que
> > basicamente consiste em espetar ferros nas costas de um animal. Tudo o
> > resto é para enfeitar uma pratica propria de selvagens. Assim seria bom
> que
> > os apoiantes deste costume cruel deixassem de buscar justificações para
> o
> > injustificavel, porque a tortura e a crueldade não tem justificação
> > possivel.
> 
> (Por: cristina)

Por questões de segurança, p.f. escreva o que lê na imagem:

Temas

Sobre o Fórum

Informações

Mensagem

Remetente

Mensagem

Ligações